Рубрики: 
Актуальность
Хроническая спонтанная крапивница встречается примерно у 1% индивидуумов в общей популяции. К сожалению не определена экономическая эффективность рутинного лабораторного обследования, направленного на поиск вторичных причин хронической крапивницы.
Целью настоящего исследования было определить экономическую эффективность лабораторного скрининга у взрослых с хронической спонтанной крапивницей.
Дизайн исследования
Исследователи из США использовали математическую модель и микростимуляции с использованием данных взрослых пациентов в возрасте 20 лет и старше с хронической спонтанной крапивницей. Пациентов рандомизировали в 2 группы по проведению лабораторного скрининга. Результаты лабораторных исследований были взяты из проведенных ранее ретроспективных исследований с включением пациентов с хронической спонтанной крапивницей.
Экономическая эффективность оценивалась по платежному порогу в $100,000/ год жизни с поправкой на качество с использованием возрастающего коэффициента экономической эффективности (ICER) у пациентов с нелеченной хронической спонтанной крапивницей и пациентов, получающих антигистаминные препараты, циклоспорин или омализумаб.
Результаты
Средние затраты на лабораторные исследования на одного симулированного пациента составили $573 (стандартное отклонение [SD], $41). При этом только 0,16% (SD, 3,99%) тестов привели к улучшению клинических результатов.
Расходы на тесты в случае лабораторно-ассоциированного положительного результата, составили $358 052 (отсутсвие терапии), $357 576 (антигистаминная терапия), $354 115 (циклоспорин), и $262 121 (омализумаб).
Скрининговые тесты оказались экономически не выгодными с показателем ICER $856 905 (отсутствие терапии), $855 764 (антигистаминная терапия), $847 483 (циклоспорин) и $627 318 (омализумаб).
Комментарии